<noframes id="t91nd">

      <noframes id="t91nd">

      <noframes id="t91nd">

      首頁 > 文章 > 歷史 > 歷史視野

      格羅弗·弗 :《托洛茨基的‘混合物’》內容簡介

      易罕 編譯 · 2020-07-16 · 來源:論據與事實
      收藏( 評論() 字體: / /
      通過這本書,我們可以公正,客觀的去看待列寧,斯大林等人他們在當時政治環境中所做的決策。也可以在當今以反對和否定斯大林的主流學術聲音中尋找到不一樣的觀點,使得我們可以進一步的知曉,接近歷史的真相。

        格羅弗·弗

        《托洛茨基的‘混合物’》內容簡介

        譯者:易罕

        ————————————

        《論據與事實》西歐美國澳洲國際共運編譯組

        前言部分

        

        想要深入研究前蘇聯的歷史與政治,就不可避免的談及兩個人——斯大林和托洛茨基。對于這兩個在20世紀30年代之前蘇聯政治舞臺上扮演重要角色的人物,人們總是習慣于按照既定好的印象去討論他們。更直白一點地說,人們總會稱斯大林為“獨裁者”以及“陰謀家”;但是對于托洛茨基,人們總是帶有一次憐憫或者同情,認為他是前蘇聯20世紀20年代末一系列政治斗爭中的犧牲品,并且認為的主張是更為“正確”或者更“容易實現的”。我們目前所能看到更多的是托洛茨基在1929年之后在他的著作中對斯大林及其理論的攻擊,以及赫魯曉夫1956年2月25日在蘇共二十大上對斯大林的徹底否定。但是,一個嚴肅的研究歷史的過程,不能只看到這些一邊倒的輿論。若要了解歷史的真相,我們就必須參考更多的資料與書籍,在渺如煙海的文字中去追尋真相,這樣我們才可能公正與客觀的描述與評價歷史上的人和事物,這也是寫下這份摘錄與評論的初衷。

        《托洛茨基的‘混合物’》一書的作者格羅弗·弗(Grover Furr)教授。國際知名俄蘇問題專家、歷史學家。1979年普林斯頓大學比較文學博士,現任美國新澤西蒙特克萊爾州立大學 (Montclair State University) 英語系教授。主要研究領域包括中世紀文學、蘇聯史、國際共產主義運動等。格雷弗·弗教授曾與俄羅斯學者合著過多本關于前蘇聯歷史,政治的專著。他在2017年出版的《反斯大林的卑劣行徑》 (Grover Furr. Anti-Stalinist Meanness. Moscow: Algorithm. 2007)徹底顛覆了西方某些歷史學家和報刊對赫魯曉夫 “秘密報告” 的高度評價。格雷弗·弗教授多年來致力于回擊國際資產階級對斯大林和蘇聯革命的抹黑和誹謗,因此受到美國右翼保守勢力的攻擊。《托洛茨基的 ‘混合物’》一書是2015年格雷弗·弗教授出版一本專論,揭露1930年代托洛茨基言論中的謊言。作者在該書的前言中提到,從2000年起關于托洛茨基題材的書不斷涌現。但是過去幾十年間,很多關于前蘇聯的一手重要史料第一次被解密,并且沒有人對這些史料中有關托洛茨基的部分進行過研究。這些史料可以使我們看到1930年代甚至更早時期的托洛茨基的活動,但是事實上,這些史料被完全忽視了,人們依舊局限在對斯大林和托洛茨基的刻板印象中,這就使得對前蘇聯的政治歷史研究有失偏頗。本書提到這些新鮮史料來源有二:其一是位于哈佛大學的Houghton Library;其二是自1991年至今前蘇聯解密的大量史料。另外,本書還提到其他一些重要的史料來源,例如存于胡佛研究院(Hoover Institution)中的托洛茨基與謝多夫的書信往來以及其他國家的各種文件記錄。

        作為一項嚴肅的歷史研究課題,作者提到在他之前已經有一些人對于主流的有關托洛茨基的書或者文獻產生了疑慮,但無疑都被主流研究者所忽視了。這是一個無比遺憾的事情,并且作者還提到,澄清赫魯曉夫在蘇共二十大的“秘密報告”以及在戈爾巴喬夫時期對斯大林時期的污蔑以及詆毀,需要很多的工作而且道路漫長。但是正如作者在前言中所提到的:真相不是有任何權力機構“審查”所組成的,也不是有一種分析的“置信度”所組成的,任何陳述或者論斷被相信與否,與它們是否真實無關;不管有多少權威機構“確認”它們,唯一的證據就是第一手的史料。這是對待嚴肅的歷史研究應有的態度。

        本書在前言中詳細闡述了研究資料的來源與方法。首先作者強調了在莫斯科大審判中辯護人的證言的重要性。這些辯護人的證詞基本上是對事實的陳述,并且這些證詞是可以被獨立的第三方所證實。作者在該書的前言中寫到:“這些證詞在理解托洛茨基在20世紀30年代的所作所為上十分重要。”根據以上的證詞,作者認為,托洛茨基及其追隨者謀劃了一下陰謀:1. 針對斯大林同志及其他蘇聯領導人的暗殺活動;2. 對于蘇聯經濟建設,包括工業,采礦,交通運輸等行業的破壞;3. 對于蘇聯武裝力量的破壞;4. 企圖奪取蘇聯最高領導權,并且與納粹德國,日本軍國主義以及其他國外勢力相勾結。盡管托洛茨基極力否認這些;特別是在赫魯曉夫以及戈爾巴喬夫時期,他對這些質控的否定變得全球皆知。但是,第一手的史料確實證明了這一點。所以在這里,作者說: “當我們越深入的研究,我們發現托洛茨基撒的謊越多。”

        其次,作者舉了一個例子,就是關于列寧的“辛辣的菜肴”的陳述。這個例子沒有被莫斯科大審判直接證明,但是依舊可以驗證托洛茨基的謊言。這個“辛辣的菜肴”實際上是列寧因為斯大林粗暴對待同志的行為反對其擔任總書記的陳述。托洛茨基稱之為“辛辣的菜肴”。這是一個斯大林被后人廣為詬病的事件,甚至被學術界主流至今認為是真是的。本書作者發現這一陳述首先被托洛茨基所引用。他在1927年10月23日的在蘇共中央委員會全體會議的講話中提到了這段陳述,并且考慮把斯大林驅逐出黨。但是事實上,史料顯示這段陳述其實與斯大林就任總書記一事并無關聯。根據托洛茨基所說,列寧做出這一陳述是在1921年的3月8-16日。而斯大林是在大約1年之后的1922年3月27日至4月2日才被提名為總書記的。作者認為,如果托洛茨基當時提名一個同樣知曉列寧做出這一陳述的人來當總書記,那么他的講話會更有影響力。但是他沒有這么做,這就使得人們懷疑他當時可能沒有辦法這么做,也就是說,托洛茨基虛構了列寧做出“辛辣的菜肴”的陳述,并且沒有第二個人聽說過這件事了。當托洛茨基流亡到土耳其時,他又一次提到了列寧的這一陳述,這一次他沒有把這一陳述同斯大林就任總書記一事關聯起來。但是他把斯大林就任總書記的時間由1922年挪到了1921年。為了證實托洛茨基在“辛辣的菜肴”一事上的謊言,本書作者列舉了近20條的文獻引用和摘錄。這些一手史料足以證明托洛茨基在這件事情上的謊言。作者在這些論據后面寫到:“托洛茨基多次提到這件事,但是他只是含糊其辭的說列寧在1921年到1922年之間可能想做這樣的陳述。因為他總是用‘對小范圍內的人說’,‘對他最親密的伙伴說’,以及‘警告一些黨內人士’這樣的詞語。”這種含糊其辭的說法,同一個側面印證了托洛茨基在這件事情上撒謊了。另外,托洛茨基總是說他聽到了列寧做出了這一陳述,但是他從來沒提到過當時列寧對著多少人做了這樣的陳述,也說不出來除他意外的任何一個聽過這樣的陳述的人。作者認為這些都間接地說明了托洛茨基在撒謊。

        除了以上側面證據之外,作者還發現了更為重要的證據。第一,托洛茨基通常把這個故事與1922年斯大林就任總書記一事相關聯。但是作者發現,在1927年他第一次講述這個故事的時候,并沒有把斯大林就任總書記一事聯系起來,他只是單純的說列寧同志說斯大林粗魯,可見對于斯大林不適合就任總書記是他杜撰出來的。第二,正是列寧自己提議斯大林擔任總書記。作者列舉了相當多的俄文史料,包括當時知情者的談話甚至斯大林的反對者所寫的材料。這些史料印證了正是列寧自己在蘇共十一大上提議斯大林就任總書記。

        接下來,作者簡要分析了為何托洛茨基會反復的撒謊。作者認為這是托洛茨基的一種宣傳手段,他反復宣講這段所謂的“列寧最著名的陳述”,這就使得所有人都知道這件事情,所以也就沒有人深究這段陳述的真實性。由此可見托洛茨基十分喜歡這個故事,并且想讓別人也相信這一故事原因就是:他想要把他自己塑造成列寧“最親密的同志”,并且想讓人看到他與列寧最親密的關系。這一做法就使得斯大林自然的站在了列寧的反對面。作者認為20世紀30年代蘇聯內部復雜的情況,使這一謊言在當時并沒有得到真正的辯駁。作者提到蘇共十一大的會議紀要直到1936年才出版,當時幾乎沒有人直到其中的內部,并且很多資料塵封了很多年。作者還認為托洛茨基的作品除了那些托派分子之外,幾乎沒有人讀。托洛茨基不斷的重復謊言的目的是讓他的追隨著更相信他才是列寧的真是繼承者。作者提到,雖然在今天看來托洛茨基的謊言更容易被揭穿,但是如今很少有人對托洛茨基感興趣了,因此他列舉的這些史料,包括當時知情者的論述,可能也就被歷史所埋沒了。

        本書只是作者關于托洛茨基謊言所寫下的第一卷。在這一卷中,作者寫下了更多的托洛茨基的謊言。此書包含兩個部分,第一部分以莫斯科大審判為主線,陳列了我們以前從未見過的史料。我們可以第一次以獨立的視角來審驗這些史料。作者提到:這本書可以被當做托洛茨基謊言的一個檢驗,也可以作為這些謊言向我們灌輸的有關那個年代的認知的一個檢驗。作者給出了一個明確的結論,那就是有些客觀的史料,證詞,僅僅指向了一個事實,那就是莫斯科大審判是真的。盡管這個事實在某些就有特定政治立場的人看來是不可思議的,但事實就明確的擺在那里不可否認。第二部分作者列舉了托洛茨基其他的一些謊言,例如他對他的追隨者的陰謀活動的一些謊言。這些謊言事實上也印證了莫斯科大審判的真實性。同時作者還提到本書的工作不是由他一人完成了。在他之前已經有學者發現了托洛茨基的謊言,而這些謊言已經被當今主流學術界所相信。對于這些謊言被廣為相信的背后深層次的原因,我們有必要去深究。

        編寫《托洛茨基的‘混合物’》的簡要摘錄與評論的初衷是在復雜扭曲的評論或者見解中尋找歷史的真相。因為前蘇聯的歷史和政治是與列寧,斯大林,托洛茨基這些人密不可分的。通過這本書,我們可以公正,客觀的去看待列寧,斯大林等人他們在當時政治環境中所做的決策。也可以在當今以反對和否定斯大林的主流學術聲音中尋找到不一樣的觀點,使得我們可以進一步的知曉,接近歷史的真相。摘錄與評論中大部分的觀點與史料都來自于《托洛茨基的‘混合物’》一書的翻譯,可能在作者的某些觀點和論述中做出初步的探討。這是學習歷史,了解歷史的必要步驟。作者在前言的末尾寫到:“有些問題在不同章節被反復提到,我之所以這樣做是因為讀者既可以從頭至尾通讀下來,也可以按照章節選讀。”接下來的編寫中,會分章節以此對本書進行簡要的摘錄與評論。撰寫對本書的簡要摘錄與評論的另一個目的是向前蘇聯歷史問題有興趣的讀者提供此書的一個快速閱讀的材料,以方便英文基礎薄弱的讀者更快更好的了解本書,了解歷史的真相,了解一個真實的蘇聯。另外,通過此書,我們依舊可以學到馬列主義的基本原理與知識,正因為我們看到了謊言,所以我們才深入思考,才挖掘真相,畢竟實事求是才是嚴肅對待歷史與政治問題的基本態度。

      「 支持烏有之鄉!」

      烏有之鄉 WYZXWK.COM

      您的打賞將用于網站日常運行與維護。
      幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!

      注:配圖來自網絡無版權標志圖像,侵刪!
      聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉 責任編輯:晨鐘

      歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉網刊微信(wyzxwz1226)

      收藏

      心情表態

      今日頭條

      最新專題

      抗美援朝70周年

      點擊排行

      • 兩日熱點
      • 一周熱點
      • 一月熱點
      • 心情
      1. 旗幟鮮明的堅決反對延遲退休
      2. 中組部原部長張全景談知青上山下鄉
      3. 五評胡錫進:要什么樣的“中國崛起”?
      4. 必須充分意識到:國民黨在關鍵時刻從未與大陸相向而行!
      5. ?王成是逃兵?網紅@老兵尹吉先 再次侮辱英烈,抓起來審審吧!
      6. 劉子厚:回憶毛主席在河北的幾個片斷
      7. 張治中曾申請加入中共遭拒,周恩來惋嘆我黨失去了一位元帥
      8. 什么是奢侈品?以及奢侈品為何正在毀掉我們的生活?
      9. 子午:胡錫進支持延遲退休的理由錯在哪里?
      10. 2020年的一個小總結
      1. 是誰隱瞞毛澤東的“最高指示”
      2. 中共的另一面,讓有些人膽寒!
      3. 關于毛澤東的18個謊言的最新進展
      4. 【憤怒】“央證公開課”公開侮辱毛主席,他們是什么鬼?
      5. 他是統戰高手,為我軍帶來33個團,晚年預言主席地位將來會更高
      6. 歷史只記錄了朱元璋屠戮功臣,卻沒記錄功臣對老百姓干了什么
      7. 三年困難時期的人為錯誤和責任人
      8. 老田|主流黨史寫作的困境何在:從《周傳》引用的一份假材料說起
      9. 戈爾巴喬夫,竟還不忘指點江山
      10. 天津肖老師歧視學生,家長卻集體簽名要留住老師,事情真相如何呢
      1. 歷史文獻:毛主席談我國還可能要走一段資本主義復辟的道路
      2. 張文茂:為什么會在理論上出現這么多的混亂?
      3. 是誰隱瞞毛澤東的“最高指示”
      4. 毛主席早看何止50年!
      5. 他們到底怕什么?
      6. 公知的哀嘆,30年啟蒙都白做了
      7. 鬧劇不斷——“茅臺貧困戶”果然是全村首富!
      8. 支持力挺港獨的王小妮復出了:方方的朋友圈,一手遮天!
      9. 張文茂:一九七四年我國糧食人均超過三百公斤說明了什么?
      10. 潘家干凈嗎?
      1. 羅援:今天,向王景清老團長告別!
      2. 張志坤:展望中美關系“重回正軌”的那一天
      3. 是誰隱瞞毛澤東的“最高指示”
      4. 學習黨史,要正確評價改革開放時期
      5. 毛主席女婿、李訥丈夫王景清3月1日在京逝世 享年94歲
      6. 【憤怒】“央證公開課”公開侮辱毛主席,他們是什么鬼?
      aⅴ手机电影在线观看- 视频 - 在线观看 - 影视资讯 - 资源网