<noframes id="t91nd">

      <noframes id="t91nd">

      <noframes id="t91nd">

      首頁 > 文章 > 經濟 > 三農關注

      溫鐵軍:有些科學家實質是資本家

      溫鐵軍 · 2020-06-24 · 來源:新青年2050
      收藏( 評論() 字體: / /

        當前關于轉基因的討論,應該體現客觀公正的原則。

        首先,轉基因問題到底是什么問題?

        大多數科學界人士認為轉基因問題是科學問題。如是這樣,那么大多非科學界人士應該沒什么發言權。但是,大多數對轉基因持反對意見的人不把它當作科學問題,他們認為這是一個人類社會與自然界的關系問題,或者是食品安全與資源環境的可持續問題。

        這個時期,有的政治家或者投資家認為這是生物產業競爭需要的物種資源開發的戰略問題,甚至再進一步,是一個目前在全球化挑戰面前,如何應對21世紀以生物產業為主導的全球化挑戰的問題。

        他們說的很有道理,如果中國在這個方向上再不做出努力,將在全球化的21世紀生物發展的挑戰中敗下陣來。假如把轉基因問題界定在資本家為主體的產業領域和政治家為主導的全球競爭的戰略高度來談,那老百姓就沒有什么討論余地。是啊,如果不這樣做,中國在戰略競爭中就會失利。

        在界定轉基因到底是哪一類問題的時候,以往在界定方式上無法達成一致,因此,現在社會上的爭論相對比較派性化。而任何事情一旦墮入派性化,就無法形成真正體現公正的、客觀的或者科學的認識。尤其是在科學界還存在科學主義和技術至上的傾向,這些都是值得注意的。

        其次,轉基因科學家到底是什么身份。

        這就要從改革開放以來科技和教育制度演變的過程做一下分析。

        現在我們確實已經很難再把科學問題僅僅就當成科學問題來看待了。事實上,這個性質變化,很大程度上始于上世紀90年代的科學技術領域的市場化改革。

        在90年代之前,轉基因還只是農業科學技術中的一個科學家做實驗研究所討論的問題。那時候,對于農業納入全球化,中國政府也很慎重。直到90年代后期,中國政府在加入WTO問題上遭遇西方打臺灣牌,遂提出加快納入全球化的應對策略,允許以美國為首的四大跨國農業企業介入中國市場,同時逐漸放寬了對轉基因進入中國的有關限制,這才出現了今天的一系列問題。

        誠然,上世紀90年代是中國加快全球化的年代。同時也是嚴重財政赤字的年代。由于官方經費緊張,導致教育、醫療衛生和科技等具有公共品性質的部門幾乎都推行了市場化。所以,在這個過程中派生的、改變基本性質問題,就是科學不再是科學、技術不再是技術,教育也不再是教育,都在產業化大背景下發生質的改變。

        這個改變派生社會問題是:科學、醫療、教育等領域都有“信息單方壟斷”的特點,只要在市場條件下都會使信息壟斷者單方占有壟斷利益。這是弱勢群體看不起病、上不起學、付不起科技費用的內因。

        在這種情況下,農業作為一個可以向海內外的產業資本開放的領域,在資本對農業做產業化改造的時期,發生了國家政策向“資本深化”傾斜的方向性的改變。就是在這樣一個大的農業產業化政策導向之下,開始出現了轉基因問題。

        就像我們高校,現在的教授為什么被公開地叫做老板呢?因為你已經不再是人類靈魂工程師。并且,醫生也不再是白衣天使,科學技術人員也不再是單純為科學、技術做貢獻。

        同理,某些轉基因方面的科學家同時也是資本家。

        那么,科學技術收益和資本收益如何區別?公共需求和私人利潤如何區別?如果說沒有嚴格的制度管控,這個不同質的需求就很難區別開來。據此再看,社會化的公共監督是否必要?如果只是公共事業,而且關系國計民生、關系國家戰略,那就是可以單純由政府部委予以管控的,但如果不是呢?

        所以,即使從管理政策研究的角度來說,我們更關注的也應該是如何理解轉基因研發這個過程中的科學家同時也是資本家的情況下,所派生的收益屬性問題,尤其是在有關科技成果與海外跨國公司或風險投資的資本直接結合轉化為產業的情況下,所形成的利潤是否還如過去那樣屬于用國家財政的投入形成的?如果是國家財政投入的科研項目成果,那么其利潤到底是否應該歸國家?如果不是,其收益歸科學家和資本家分享,那么,受到資本收益最大化這個內在利益機制所驅使的“科技資本家”所開展轉基因的產業化和市場化開發,也就不再是科學問題了。

        實際上,我國高校和科技體制的市場取向的深化改革中,很多教授和科學家同時也是科技公司的董事長或其他資本名義的受益人。如果是這種雙重身份的人強調轉基因屬于科學問題,社會公眾未必就那么信服,甚至因內在地發生著科技信息壟斷者對政府政策的綁架而適得其反。

        再進一步看,如果國內科研單位或學者個人是跟國外占據壟斷地位的跨國公司形成合資或合作公司,又怎么能說這個借助全球化而隨處可見的做法只是為了中國的國計民生,或者如政治家所說關系21世紀全球競爭的中國生物產業戰略導向?

        通過這樣的邏輯梳理和性質分析,我們認識到,當前關于轉基因的討論是具有哲學意義的“一般性”問題,不可能局限在科學領域。轉基因產業化帶來的在科學技術領域中的資本投入,某種程度上形成的是資本化、產業化的私人收益,那就會有所謂“外部性”代價轉嫁給全社會的嚴峻問題。

        總之,當人們很難界清科學化與資本化這兩者關系的時候,是不是需要社會公眾的監督呢?不言而喻,任何正常國家都需要。在轉基因不能被簡單地限定為科學問題的情況下,特別是在轉基因產業化和市場化問題上開展社會監督,是必要的。

        最后,表達一下我作為一個普通消費者的利益訴求,我要求尊重消費者對商品的選擇權。政府應該頒布法律:對任何含有轉基因成分的產品,都必須足夠清晰地予以標注;并且做到嚴格執法,違法必究;以保護廣大消費者權益。

        注:本文為溫鐵軍教授2015年4月20號在九三學社中央轉基因調研會上的發言,已經本人審閱。

      「 支持烏有之鄉!」

      烏有之鄉 WYZXWK.COM

      您的打賞將用于網站日常運行與維護。
      幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!

      注:配圖來自網絡無版權標志圖像,侵刪!
      聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉 責任編輯:晨鐘

      歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉網刊微信(wyzxwz1226)

      收藏

      心情表態

      今日頭條

      最新專題

      抗美援朝70周年

      點擊排行

      • 兩日熱點
      • 一周熱點
      • 一月熱點
      • 心情
      1. 旗幟鮮明的堅決反對延遲退休
      2. 中組部原部長張全景談知青上山下鄉
      3. 五評胡錫進:要什么樣的“中國崛起”?
      4. 必須充分意識到:國民黨在關鍵時刻從未與大陸相向而行!
      5. ?王成是逃兵?網紅@老兵尹吉先 再次侮辱英烈,抓起來審審吧!
      6. 劉子厚:回憶毛主席在河北的幾個片斷
      7. 張治中曾申請加入中共遭拒,周恩來惋嘆我黨失去了一位元帥
      8. 什么是奢侈品?以及奢侈品為何正在毀掉我們的生活?
      9. 子午:胡錫進支持延遲退休的理由錯在哪里?
      10. 2020年的一個小總結
      1. 是誰隱瞞毛澤東的“最高指示”
      2. 中共的另一面,讓有些人膽寒!
      3. 關于毛澤東的18個謊言的最新進展
      4. 【憤怒】“央證公開課”公開侮辱毛主席,他們是什么鬼?
      5. 他是統戰高手,為我軍帶來33個團,晚年預言主席地位將來會更高
      6. 歷史只記錄了朱元璋屠戮功臣,卻沒記錄功臣對老百姓干了什么
      7. 三年困難時期的人為錯誤和責任人
      8. 老田|主流黨史寫作的困境何在:從《周傳》引用的一份假材料說起
      9. 戈爾巴喬夫,竟還不忘指點江山
      10. 天津肖老師歧視學生,家長卻集體簽名要留住老師,事情真相如何呢
      1. 歷史文獻:毛主席談我國還可能要走一段資本主義復辟的道路
      2. 張文茂:為什么會在理論上出現這么多的混亂?
      3. 是誰隱瞞毛澤東的“最高指示”
      4. 毛主席早看何止50年!
      5. 他們到底怕什么?
      6. 公知的哀嘆,30年啟蒙都白做了
      7. 鬧劇不斷——“茅臺貧困戶”果然是全村首富!
      8. 支持力挺港獨的王小妮復出了:方方的朋友圈,一手遮天!
      9. 張文茂:一九七四年我國糧食人均超過三百公斤說明了什么?
      10. 潘家干凈嗎?
      1. 羅援:今天,向王景清老團長告別!
      2. 張志坤:展望中美關系“重回正軌”的那一天
      3. 是誰隱瞞毛澤東的“最高指示”
      4. 學習黨史,要正確評價改革開放時期
      5. 毛主席女婿、李訥丈夫王景清3月1日在京逝世 享年94歲
      6. 【憤怒】“央證公開課”公開侮辱毛主席,他們是什么鬼?
      aⅴ手机电影在线观看- 视频 - 在线观看 - 影视资讯 - 资源网